到底专业优先还是院校优先，我从三个不同角度考虑如下：第一个角度理工科，综合类大学、理工类大学、农业类大学，不一定有很大差别，985不一定就比211好【如：材料科学与工程学科，北京科技大学（211院校）是A，好于北京理工大学（985院校）的B+）】双非不一定就没有强势学科【比如：广东工业大学的控制科学与工程，学科评估为A-；杭州电子科技大学的电子科学与技术，学科评估为B+；深圳大学的计算机科学与技术，学科评估为B……】。

而人文社科类的学校，不管你怎么说，在很多场景下，985就是比211的通行证硬气一点，211也基本比双一流更硬气，双一流至少好于普通本科……

经济、法律、管理、艺术，这4个“不限选科”的门类，在现实中，是存在“门派”的说法的，你学的什么专业，很重要，你在哪个学校学的这个专业，同样重要，你师从于谁，也很重要……所以，你既要选择自己毕生从事的专业方向，又要适当选择学校、导师。

第二个角度：如何能让孩子的路走的更宽，是我们稍微花一些精力，能够把握的，而就业更多的是受到宏观因素的直接影响，是我们难以把握、影响、选择的。怎么才能让孩子的路走的更宽？优先选择孩子喜欢而且擅长或有潜力的专业方向。大疆享誉全球，一方面是因为港科大和深圳市的大力扶持，另一方面是因为汪滔对这个领域的热爱、坚持和他自身的潜力。

反之，某个专业再好，未来的潜力再大，但我的孩子在这方面缺少潜力、灵感，如何热爱、坚持？

第三个角度：所谓“取法乎其上，得乎其中”。如果我们先考虑孩子的兴趣、特长、潜力，先做一轮筛选、规划之后，在这个基础上再去选择我们认为就业趋势较为乐观的方向，那么，即使我们的预判失准也没关系，至少孩子能做他喜欢且有潜力的事情，挣大钱可能有点难，但做的开心起码是有一定把握的。反之，我们以今天的眼光刻舟求剑，去不惜一切代价“以终为始，就业优先”的话，一旦踏空，那可就不妙了—收入也不高，工作挺辛苦，孩子还不喜欢、不想干，但又难以改行，真正是“食之无味，弃之可惜”。

总之孩子高考志愿的填报，核心价值和最大的困难就在于：选择。选择的困难就在于：我们如何建立自己的选择模型，并以相应的可靠数据为分析基础，支撑我们依据一定的逻辑，做出一系列的选择和最终的决策。帮助孩子做出适合自己一生发展的方向，这是我们这些“第一责任人”最困难的选择，也是责无旁贷的责任。能做出最佳选择的，就是我们自己。大部分孩子都很难独立完成自己的人生规划，需要我们作为父母给予一定的参考、支持、帮助；即便是再好的高报师，也只能给予一定的数据支撑，而很难代劳完成我们的孩子的人生规划。